"Даже если рушится мир, правосудие должно вершиться!"

АДВОКАТ
Натариус Дмитрий Михайлович
член Ассоциации юристов России,
помощник Уполномоченного при Президенте РФ
по защите прав предпринимателей в Самарской области

Телефоны: +7 (846) 277-09-61, мобильный: +7 (927) 206-91-20, международный: +3 (725) 998-81-79

 

ОБРАЗЕЦ Искового заявления о признании завещания недействительным

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

 

Истец: Носова Марина Алексеевна,

проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, дом N 182, кв. N 12

 

Ответчик: Королев Игорь Алексеевич,

проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, дом N 141, кв. N 15

 

Исковое заявление
о признании завещания недействительным

 

11 декабря 2006 г. умерла моя мать Королева Анна Ивановна. После ее смерти осталось наследство: жилой дом в с. Курганово Полевского района Свердловской области и 100 именных акций ОАО "Стиль" в г. Екатеринбурге номинальной стоимостью 2000 руб. каждая.

10 декабря 2006 г. от имени матери было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала своему сыну (моему брату) Королеву И.А., который является ответчиком по настоящему делу.

Данное завещание было удостоверено в больнице N 19 г. Екатеринбурга.

Считаю, что указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.

Завещание удостоверено за день до смерти матери в больнице, где она находилась на излечении с диагнозом "инсульт", врачом нейрохирургического отделения Тихоновым Р.Д. В момент удостоверения завещания моя мать уже не могла руководить своими действиями и понимать их значение, так как в течение трех последних перед смертью дней часто теряла сознание. По этой причине она не смогла собственноручно подписать завещание, и оно было подписано рукоприкладчиком - ее соседкой по палате Зиновьевой Ириной Михайловной.

В соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений. В нарушение указанной нормы завещание от имени матери было удостоверено не перечисленными в ней должностными лицами, а ее лечащим врачом.

Согласно п. 2 этой же статьи завещание, удостоверенное в больнице, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Свидетель при совершении завещания не присутствовал. Рукоприкладчика, подписавшего вместо матери завещание, нельзя расценить как свидетеля, так как в соответствии с действующим законодательством функции рукоприкладчика и свидетеля различны: свидетель подписывает завещание наряду с завещателем, а рукоприкладчик - вместо завещателя, и совпадать в одном лице свидетель и рукоприкладчик не должны.

В соответствии с п. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1124 ГК РФ

прошу суд:

Признать завещание от имени Королевой Анны Ивановны, удостоверенное 10 декабря 2006 г. по реестру N 12 в больнице N 19 г. Екатеринбурга врачом Тихоновым Р.Д., недействительным.

 

Приложение:

1. Копия заявления для вручения ответчику.

2. Копия свидетельства о смерти матери.

3. Копия свидетельства о моем рождении и о заключении брака.

4. Копия завещания.

5. Справка больницы N 19 г. Екатеринбурга о том, что 10 декабря 2006 г. Тихонов Р.Д. не являлся дежурным врачом по нейрохирургическому отделению.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

 

     Дата                                           Носова М.А. (подпись)

  

 

 адвокат Самары Натариус Д.М. по гражданским, уголовным, административным делам, процедуры банкротства, юридическое сопровождение бизнеса

 

 

 

 

© Copyright - Натариус (Natarius) Дмитрий Михайлович - профессиональный адвокат в Самаре по уголовным, административным и гражданским делам, трудовые и семейные споры, ДТП, юридические услуги и консультации, бракоразводные процессы, наследственные дела. Правовое сопровождение бизнеса, сопровождение процедур банкротства (включая управляемое банкротство застройщиков, в том числе в Самаре). Круглосуточное ведение сложных уголовных дел (уголовный адвокат), включая срочную и неотложную защиту в рамках доследственной проверки, на этапе предварительного расследования (следствия), а также на этапе судебного следствия (рассмотрения уголовного дела в суде). Образцы (лучшие шаблоны) исковых заявлений в суд. Юридическая помощь гражданам и организациям, включая сопровождение на переговорах (правовой консалтинг), взаимодействие с лучшим нотариусом, а также предъявление требований кредитора при банкротстве должника (предприятия). Представительство, защита интересов в Федеральном суде (court) общей юрисдикции, арбитражном суде, Конституционном суде РФ. Обеспечение адвокатской тайны. Помощник Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области в сфере строительного бизнеса. Самара - Кировский район. 2010г.-2015г. Russia. Все материалы сайта и сам сайт защищены законом от копирования и незаконного использования. При цитировании обязательна ссылка на настоящий сайт и автора.