"Разберусь как следует и накажу кого попало"

 

Как считает следствие по уголовному делу о загрязнении нефти в нефтепроводе "Дружба", якобы, несколькими гражданами было создано преступное сообщество с целью хищения нефти и ими же, якобы, произведена умышленная порча нефтепровода или иного оборудования. Прошу не путать, ни о какой "незаконной врезке в нефтепровод" речи не идет!

При этом, по настоящее время нет официально обоснованного и установленного ущерба или хотя бы указания на какое-либо оборудование, которое вышло из строя вследствие совершенного преступления. Ошибочное суждение следствия построены на том, что от грязной нефти нужно очистить несколько резервуаров "Транснефть-Дружба", а это стоит определенных денег. Именно этот якобы "ущерб от помывки" нескольких резервуаров стал материальным основанием для возбуждения уголовного дела по ч.4 ст.215.3 УК РФ и задержания подозреваемых с последующим их заключением под стражу до 30 июня 2019 года. Никто в следствии даже не потрудился найти реально поврежденное оборудование и оценить его или его восстановительный ремонт. Из этого можно утверждать, что и потерпевший не установлен, а скорее "назначен" для хода проведения расследования, только "чтобы был". Да и заявление такого "псевдо-потерпевшего" формально появилось накануне рассмотрения в суде вопроса об избрании меры пресечения в отношении моей подзащитной, но не на момент возбуждения дела.

В период развития событий в апреле 2019 года, когда Белорусская сторона заговорила о хлорсодержащем органическом соединении в нефтепроводе "Дружба", качество нефти, транспортируемой с резервуаров ООО "Нефтеперевалка" соответствовала и ГОСТу и хлорорганика в ней была "менее единицы" (при том, что допустимое значение - не более "10ppm" - единица измерения концентрации). Такое качество нефти подтверждается соответствующими паспортами нефти, паспортизацию которой производит сама компания "Транснефть-Дружба" по обязательному договору, причем за такую паспортизацию получая в месяц по миллиону рублей. Справедливости ради стоит отметить, что отбор проб нефти производится и производился на ООО "Нефтеперевалка" два раза в сутки, на основании которых и производилась паспортизация нефти по качеству, в том числе и на хлорорганику.

Определение хлорорганических соединений в нефти может выполняться в помощью нескольких методов, описанных в разных ГОСТах. Например, ГОСТ 31378-2009 «Нефть. Общие технические условия» нормирует содержание хлорорганических соединений на уровне 10 мг/кг во фракции нефти выкипающей при 204ºС. Анализ необходимо проводить не реже чем раз в десять дней методами по ГОСТ Р 52247-2004 «Нефть. Методы определения хлорорганических соединений». 

Копии этих паспортов качества нефти за март и апрель 2019 года на 53 листах мной приобщены в дело в качестве доказательств непричастности моей подзащитной Балабай Светланы Николаевны - директора ООО "Нефтеперевалка" - к расследуемому преступлению (ставится под сомнение вообще совершение преступления с загрязнением нефти именно сотрудниками и на оборудовании ООО "Нефтеперевалка"). Также приобщены мной вместе с актами оказанных услуг за сентябрь 2018 - апрель 2019 года и договоры № ТДР-2280/100-02-01/18 от 17.08.2018 года и № ТДР-3341/100-02-01/18 от 24.12.2018 года по возмездному оказанию компанией АО "Транснефть-Дружба" услуг для ООО "Нефтеперевалка" по проверке качества и паспортизации транспортируемой в нефтепровод нефти, как разумные и добросовестные действия руководителя фирмы, не имеющей собственной лаборатории по паспортизации нефти.

Таким образом качество транспортируемой нефти через ООО "Нефтеперевалка" соответствовало и ГОСТ, и условиям трехстороннего регламента с "Транснефть-Дружба", иначе бы диспетчер нефтепровода "Дружба" (АО "Транснефть-Дружба") перекрыл бы задвижку на вводе трубы, ведущей от ООО "Нефтеперевалка", и это факт.

Далее, стоит вспомнить, что и Белорусская сторона и Российские эксперты и руководство нашей страны не раз в СМИ утверждали и заявляли, что "от грязной нефти нужно очистить трубопроводы и резервуары, а для этого нужно немало времени, чтобы нефть в них можно было подавать чистой", поскольку нефть имеет вязкую и маслянистую консистенцию. Всё верно. Из этого вытекает, что если "заразить" резервуар или кусок трубопровода хлорорганикой, то не остановив поток нефти и не проводя специальных очистных мероприятий с ними, чистая нефть пойдет далеко не сразу после того, как загрязнение прекратится. Это тоже факт, и уже подтвержденный!

Однако, как утверждали сотрудники ФСБ, проводившие первые оперативно-следственные мероприятия на базе нефтехранилищ "Транснефть" и оборудовании ООО "Нефтеперевалка", якобы, хлорорганика в 100-кратном превышении допустимого значения обнаружена лишь в двух пробах ООО "Нефтеперевалка", между которыми есть другой день с абсолютно "чистой" нефтью. Что это, ошибка лаборатории, установившей "чистую" нефть в сутки между "зараженной", чего не должно быть ввиду вышеизложенного, или два дня (две пробы нефти) были действительно заражены?? Но тогда после этих "зараженных" проб и другие последующие пробы содержали бы следы серьезного заражения, но по убывающей концентрации, чего обнаружено экспертами не было. Это наводит на мысль и предположение, что эти две пробы были искусственно "заражены" хлорорганикой будучи уже в бутылках (контейнерах отобранных проб).

Но тогда кому это нужно, если не следствию?

Заинтересованной стороной в таком "заражении" проб, отобранных в ООО "Нефтеперевалка", могут быть те компании, которые замешаны в этом скандале, но которые всеми путями пытаются отвести от себя подозрение и публичное осуждение, и которые используют растворитель в том числе и на основе хлорорганических соединений в своей производственной деятельности по добыче нефти или при очистке своих танкеров от нефтепродуктов. Эти компании уже назывались некоторыми СМИ, причем в пресс-релизах на своих сайтах именно эти нефтедобывающие компании еще в апреле этого года бравировали использованием "химических способов" для повышения нефтеотдачи отдельных своих скважин со скудной производительностью. Копии этих релизов имеются в Интернете и по сей день.

Эти нефтедобывающие компании, по непроверенной информации, услышанной мной в ФСБ, транспортировали свою нефть также в нефтепровод "Дружба", только через соседний приёмо-сдаточный пункт "Калинов Ключ", где по информации, имевшейся в ФСБ еще в первые дни активного расследования (конец апреля 2019 года) в пробах отобранной нефти содержалось хлорорганики в сотни раз более и за несколько недель подряд, чем, якобы, "найдено" в двух пробах ООО "Нефтеперевалка". Как говорил тогда при опросе моей подзащитной Балабай С.Н. сотрудник ФСБ, превышение к допустимому проб с соседнего ПСП "Калинов ключ" составляло тысячекратное значение. И что странно, сейчас об этом ни в СМИ не проскальзывала информация, ни следствие таковой якобы не располагает. Что это, умышленное замалчивание фактов или просто "неподтвердившаяся впоследствии информация", либо изначально дезинформация? Каждый пусть выводы делает сам, но время покажет.

При этом следует учесть, что ООО "Нефтеперевалка" не занимается ни приобретением в свою собственность, ни переработкой чужой нефти или нефтепродуктов, поскольку данное юридическое лицо лишь принимает нефть от нефтедобытчиков для перекачки и транспортирует её по трубопроводу в ёмкости ЛПДС "Лопатино" (линейная производственно-диспетчерская станция фирмы "Транснефть-Дружба"), которая уже распоряжается нефтью самостоятельно, как "Покупатель", вплоть до смешения или разбавления, называемого компаундированием.

Еще с 29.12.2017 года (т.е. полтора года назад) ООО "Нефтеперевалка" один из трёх своих резервуаров, обособленного технологически и документально, сдала в аренду компании ООО "ПетРоНефть Актив", которая уже самостоятельно использует его для работы и по настоящее время (копии этих договоров мной приобщены в уголовное дело еще 21.05.2019 года). Естественно, не будучи сотрудником данного арендатора ООО "ПетРоНефть Актив", моя подзащитная не могла знать и не знала, что именно в арендованном резервуаре производит арендатор и как резервуар используется. Да и следствие на данный момент ничего вразумительного не предъявило в обвинении, в чем именно указанным арендатором данной ёмкости было нарушение закона, если именно в этой емкости по предположениям следствия, якобы, нашли превышение хлорорганики лишь в одной пробе. И причем здесь моя подзащитная директор фирмы-арендодателя - директор ООО "Нефтеперевалка" Балабай С.Н.?   Однако следствие имеет мнение, что арендатор всегда обязан знать, что конкретно делается с его сданным в аренду имуществом и должен нести за это ответственность и, если подчиненные сотрудники совершили преступление, то их директор обязательно "в курсе" и "является соучастником" (что необоснованно пытаются вменить моей подзащитной, забывая о понятиях "непричастности" в уголовном праве).

Если следовать логике следствия, то в СИЗО должны были оказаться вместе с моей подзащитной и руководство АО "Транснефть-Дружба", а также других организаций, сотрудники которых сейчас являются подозреваемыми или обвиняемыми по этому уголовному делу. Но мы можем видеть, что в этом вопросе следствие применяет "двойные стандарты", при этом не выпуская из СИЗО непричастного к преступлению человека.

Таким образом, моя защита в настоящий момент строится на фундаментальном обстоятельстве, исключающем всякое уголовное преследование человека - непричастности к инкриминируемому преступлению. Если кем-то и где-то совершались преступления с нефтью, то причем здесь моя подзащитная? "Причастность" (не путайте с "виновностью", которую устанавливает суд по итогам законченного расследования с учетом всей совокупности представленного обвинения и доказательств) следствие обязано обосновать и доказать уже сейчас, на момент использования своих полномочий по избранию меры пресечения и предъявления обвинений конкретным лицам.

На эти вопросы следствие никак не смогло ответить и в суде по избранию меры пресечения моей подзащитной, несмотря на что, судья Самарского районного суда г. Самары всё же удовлетворил ходатайство следователя о содержании под стражей Балабай С.Н. до 30 июня 2019 года. Обжалование данной меры пресечения мной продолжается, но то, что Фемида уже давно остается глуха к любым пояснениям защитников в уголовном процессе, свидетельствует сухая статистика.

Не могу оставить без внимания то, что судья Самарского районного суда города Самары удостоверил правильность моих замечаний на протокол судебного заседания по избранию меры пресечения, в котором мной дословно приведены заданные защитой следствию вопросы и ответы руководителя следственной группы - следователя Родичкина А.С. - на эти вопросы в суде. Эту информацию выкладываю в форме фотокопий процессуальных документов.

Не следует забывать и то обстоятельство, что транспортируемая со своего УСиКН ООО "Нефтеперевалка" нефть в мизерном количестве по сравнению с объёмами иных транспортировщиков и нефтедобытчиков, попадает сначала в огромный резервуар ЛПДС "Лопатино" (АО "Транснефть-Дружба"), который заполняется не один день, после чего только решением сотрудников и специалистов "Транснефть-Дружба" направляется в нефтепровод "Дружба". За этот период нахождения в резервуарах "Транснефть-Дружба" этот "генеральный транспортировщик нефти" проводит неоднократно отбор проб из резервуаров и их химический анализ. Так что, за несколько месяцев, якобы "загрязнения нефтепровода" компания "генерального транспортировщика нефти" не усмотрела резкого скачка хлорорганики??? Такого просто быть не могло. ООО "Нефтеперевалка" не транспортировала нефть, содержащую хлорорганику с превышением, на чем настаивает следствие, поскольку в резервуаре на ЛПДС "Лопатино" ("Транснефть-Дружба"), в который сливалась нефть с ООО "Нефтеперевалка" превышения хлорорганики обнаружено не было. Следует согласиться в этом вопросе с неединичными в СМИ (например, статьи: "Минфин против "Транснефти" и "С больной головы на здоровую") мнениями экспертов, что для "загрязнения" выявленного 3-5 миллионного объема грязной нефти в тоннах, всего объема прокаченной нефти за март-апрель 2019 года через ООО "Нефтеперевалка" будет недостаточно, даже если "Нефтеперевалка" будет загонять всё это время только одну хлорорганическую жидкость вместо нефти, что уже становится абсурдом. Очевидно, что нефть с чрезмерным превышением хлорорганики вкачивалась длительное время и в огромных объемах в нефтепровод через другую "точку подключения" (ЛПДС или ПСП) АО "Транснефть-Дружба", чтобы её могли обнаружить в заявленной концентрации в Белоруссии и других странах-потребителях, учитывая диаметр и суммарной протяженности системы нефтепроводов "Дружба" почти в 9 тысяч километров.

Справедливости ради следует заметить, что подозреваемые сотрудники "Транснефть-Дружба" почему-то следствием и судом в июне 2019 года оставлены на свободе (под домашним арестом), но не в СИЗО, хотя проходят по одному и тому же уголовному делу, что свидетельствует об однобокой тенденциозности следствия на обвинение сотрудников гораздо мелкой компании, чем такой маститой, как "Транснефть-Дружба". Это и настораживает, ведь появляется перспектива сбыться в реальности армейскому юмористическому выражению: "Разберусь как следует и накажу кого попало"...

Чтобы этого не произошло, мной 3 и 21 мая 2019 года заявлено одиннадцать ходатайств о допросах важных для существа дела свидетелей, которые могут доказательно пролить свет на причастность или непричастность моей подзащитной, однако все они под копирку 06 и 23 мая 2019 года отклонены следователем без какого-либо внятного и законного основания, в связи с чем действия и бездействие следователя мной также обжалуются применительно статьи 125 УПК РФ (жалобы на его постановления были поданы защитой 29 мая и 05 июня и почему-то до сих пор следователем не переданы в суд!!!). Следствию почему-то оказались неважными доказательства непричастности моей подзащитной к расследуемым преступлениям, поэтому допрашивать заявленных свидетелей следствие не хочет, ведь она уже находится в СИЗО и то, что её там не должно быть априори, следствие не волнует уже, по всей видимости.

При этом руководитель следственной группы - следователь Родичкин А.С. не обеспечивает своевременную передачу принятых от меня одиннадцати жалоб, поданных для рассмотрения в суде в интересах моей подзащитной С.Н. Балабай, находящейся в СИЗО, тем самым заволокичивая предусмотренное законом обжалование его незаконных решений и бездействия. Конечно же и эти пренебрежения следствием закона, защита не оставит без внимания и соответствующего обжалования в интересах подзащитной, являющейся непричастной и, верящей ещё в справедливость, считающей часы до момента вернуться наконец в родной дом.

 

 

 

Защитник директора ООО "Нефтеперевалка"
Светланы Николаевны Балабай -
- адвокат Натариус Дмитрий Михайлович.

июнь 2019г.