"Даже если рушится мир, правосудие должно вершиться!"
Натариус Дмитрий Михайлович
член Ассоциации юристов России,
помощник Уполномоченного при Президенте РФ
по защите прав предпринимателей в Самарской области
Телефоны: +7 (846) 277-09-61, мобильный: +7 (927) 206-91-20, международный: +3 (725) 998-81-79
Статьи (мнения, информация, правовые анонсы, публикации)
Рассчитываю, что небезынтересной может оказаться настоящая страничка адвоката со статьями, правовыми анонсами и иными материалами правового характера и смежных отраслей, касающимися различных актуальных вопросов Российских правовых и иных реалий. Вы также можете присылать на электронный адрес адвоката изложение Вашей правовой или иной позиции по тем или иным вопросам юридического характера (статьи), которые могли быть полезными и интересными читателю, для размещения в данном разделе этого сайта.
«Разберусь как следует и накажу кого попало»
"информация защиты "из первых рук" по делу о загрязнении нефти в нефтепроводе "Дружба" и обвинениях следствия"
автор: адвокат Натариус Дмитрий Михайлович.
«Адвокатская монополия» или вековая конкуренция юристов.
"Рассматривается проблематика и актуальность вопроса адвокатской монополии как концептуальной основы государственной программы "Юстиция" по реформе законодательства, регулирующего сферу оказания юридических услуг."
автор: юрист Натариус Светлана Олеговна.
Долевое строительство - страховые реалии, или "Кому на Руси страховать хорошо".
"...Непонятно, для чего законодатель вообще ограничил такой срок возможного получения страхового возмещения дольщиком в два года с момента прописанного в договоре срока передачи квартиры, если даже сегодняшние застройщики, держащиеся на плаву экономики, имеют просрочку по этому обязательству в 6-12 месяцев перед своими дольщиками. Похоже, что банковские и страховые лоббисты "протащили" в закон такую оговорку с ограничением в два года, с целью дать лазейку банкам и страховщикам уклониться от выплаты страхового возмещения после истечения 2-х лет с момента, как застройщик должен был передать построенное жилье своим дольщикам..."
автор: адвокат Натариус Дмитрий Михайлович.
«Банкротство» как способ защиты нарушенного права.
"Написать настоящую статью меня подтолкнуло одно наблюдение, согласно которому, в последнее время участились случаи всё большего обращения, как бизнеса, так и обычных граждан с заявлениями о признании кого-либо несостоятельным (банкротом). Все бы ничего, только абстрагированное наблюдение за статистикой не даст того вывода к которому я прихожу, что такие заявления о банкротстве подаются не с целью действительно применить механизмы, заложенные законодателем в закон о банкротстве, а исключительно противные этому! И это факт, с которым вряд ли кто сегодня поспорит."
автор: адвокат Натариус Дмитрий Михайлович.
Залог в долевом строительстве при банкротстве застройщика, миф или реальность?!
"Давайте рассмотрим «правовое поле» которое создано и имеет место быть для обеспечения прав дольщика (участника долевого строительства) путем залога недвижимости на сегодняшний момент в реальности, применительно закона № 214-ФЗ в ситуации с наложением на "банкротство застройщика".
... С одной стороны, возникает ощущение, что всё предельно ясно и понятно, но не стоит торопиться с таким заключением..."
автор: адвокат Натариус Дмитрий Михайлович.
Банкротство
застройщика. Долевое
строительство. Право и реалии.
"Как выбрать наилучший вариант исхода дела в пользу дольщика при банкротстве застройщика? По общему правилу, дольщик имеет право на получение определенного объекта недвижимости (квартиры), т.е. его требование носит "неденежный" характер. Однако такое требование может быть преобразовано в "денежное". Для этого следует расторгнуть договор долевого участия и заявить требование о возврате уплаченных денег. При возбуждении дела о банкротстве застройщика, дольщику следует выбрать «осознанный» путь защиты своего права, а именно, требовать возврата уплаченной суммы (или не требовать этого, если дольщик решил отстаивать права иными способами, о которых пойдет речь в статье)."
автор: адвокат Натариус Дмитрий Михайлович.
Односторонний отказ арбитражного управляющего при банкротстве.
"Односторонний отказ арбитражного управляющего от исполнения договора при банкротстве должника, предусмотренный статьей 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», может быть использован и при банкротстве так называемого «застройщика». Последнее время участились случаи, когда и без того «закошмаренные» дольщики, очевидно в порядке «глумления» над их страданиями, получают от арбитражных управляющих уведомления (заявления) о том, что такой арбитражный управляющий применительно статьи 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящим заявляет отказ от дальнейшего исполнения договора с дольщиком. Для дольщика последствия этого означают ни что иное, как попрощаться с мыслью вселения в ожидаемую квартиру. Данные обстоятельства следует разобрать поподробнее!"
автор: адвокат Натариус Дмитрий Михайлович.
Европейский Суд по правам человека по делу «Религиозная община против Российской Федерации».
"На этих основаниях Европейский Суд единогласно признал приемлемыми требования заявителей и постановил, что имело место нарушение статьи 9 Европейской конвенции, рассматриваемой в свете статьи 11 Европейской конвенции, а также, что имело место нарушение п. 1 статьи 6 Европейской конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного процесса по делу о ликвидации; Государство-ответчик обязано выплатить заявителям суммы компенсаций."
источник: Интернет (официальный сайт).
Адвокатская
тайна в решениях Конституционного Суда РФ
1) Суд вправе задавать адвокату вопросы относительно имевших место нарушений уголовно-процессуального закона, не исследуя при этом информацию, конфиденциально доверенную лицом адвокату, а также иную информацию об обстоятельствах, которая стала известна ему в связи с его профессиональной деятельностью. 2) На адвокатов и адвокатские образования не возложена обязанность предоставлять налоговому органу любые документы, содержащие сведения о клиентах, и, соответственно, не предусмотрена их ответственность за неисполнение такой обязанности как за налоговое правонарушение. 3) Решение о проведении личного досмотра в отношении адвоката может иметь место, только если администрация исправительного учреждения располагает данными, позволяющими полагать наличие у него запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения предметов. 4) Обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования не может быть проведен без специального судебного решения. 5) Адвокат вправе дать показания об обстоятельствах, которые стали ему известны или доверены в связи с его профессиональной деятельностью, в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. и т.д.
источник: Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов.
Письмо (март 2010 года)
Директора Департамента развития
социального страхования и
государственного обеспечения
"коллегия адвокатов не является плательщиком страховых взносов в части выплат вознаграждений в пользу адвокатов, занимающих выборные должности председателя и заместителя председателя Президиума коллегии адвокатов."
источник: Интернет (официальный сайт).
Европейский Суд по правам человека
о незаконном содержании в СИЗО (февраль 2010 года)
"На основании изложенного Суд единогласно: признал жалобу приемлемой; постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в отношении содержания заявителя под стражей; постановил, что имело место нарушение пункта 1 и подпункта «c» пункта 3 статьи 6 Конвенции в отношении неявки адвоката по назначению в заседание суда кассационной инстанции."
источник: Интернет (официальный сайт).
Адвокатская тайна в свете практики Европейского Суда по правам человека.
Развернутые тезисы выступления на конференции «Адвокатская тайна» в Федеральной палате адвокатов: "Предлагаемое вашему вниманию выступление посвящено защите адвокатской тайны в прецедентном праве в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд (далее – ЕСПЧ, Суд) накопил богатую практику по этой теме. Естественно, она не всеобъемлюща – в ней есть серьезные лакуны, и легко предположить, что какие-то ситуации, с которыми встречались российские адвокаты, не нашли своего отражения в делах ЕСПЧ. Более того, у кого-то практика Суда по этим вопросам может создать впечатление «осыпавшейся мозаики», в которой недостает важных элементов. Однако прецедентное право Конвенции все-таки позволяет понять общий подход Суда к этим вопросам, его метод анализа. Моя задача – дать представление об этом методе..."
источник: Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов.
АРХИВ:
Авторские права на содержимое сайтов, названия доменов
Адвокат. Подготовка к ведению гражданского дела в суде
Адвокатура и закон о конкуренции
Адресная информация – не реклама!
Банкротство - ответственность за незнание
Долевое строительство: особые отношения
Земля под домом - сложности приватизации
К вопросу о сроке кассационного обжалования (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации)
Капитальный ремонт в новостройке
Кого звать на помощь – риелтора или юриста (адвоката)?
Кто в ответе за то, что мы принимаем вредные или неэффективные лекарственные средства?
Ложное утверждение – наказуемо, ошибочное мнение – допустимо
О понятии "проживающий" в жилом помещении при расчете коммунальных платежей за услуги ЖКХ
Налоговые преступления: пределы либерализации
Ты – мне, я – тебе (обмен квартирами)
Покупку квартиры от супруга не утаить
Проблемные вопросы банкротства
Самовольные строения: элемент нестабильности
Скрытые риски трюков с недвижимостью
Уступка права требования (цессия) как скрытая форма дарения
Формирование правосознания - основное условие деинституализации коррупционных отношений
Экономическая эксплуатация заключенных
Электронная подпись: больше возможностей
Материнский капитал стал приманкой для мошенников
Как не пропустить срок исковой давности?
Содержание и значение реализации права на защиту
«ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ПРАВА» приглашает принять участие в Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения», которая будет проводиться 21 февраля 2011 г. в заочном формате. Работа конференции будет организована по следующим основным секциям: I. Государственно-правовая секция; II. Международно-правовая секция; III. Гражданско-правовая секция; IV. Уголовно-правовая секция. По результатам конференции будет издан сборник материалов. Обзор работ участников конференции будет опубликован в Евразийском юридическом журнале. Три статьи из каждой секции, отобранные оргкомитетом конференции будут бесплатно опубликованы в Евразийском юридическом журнале.
